Version vom 26. Februar 2026, 07:32 Uhr

Willkommen bei SuperX-Connect

Workshop: SuperX-Connect

Vergleich neu denken: Von isolierten Auswertungen zum kooperativen Datenkreislauf

Ziel des Workshops

Ziel dieses Workshops ist es,

die drei Nutzungsszenarien von SuperX-Connect strukturiert darzustellen,
den Mehrwert einer gemeinsamen Vergleichslogik zu diskutieren,
konkrete Anwendungsfälle zu identifizieren,
und nächste Schritte für eine institutionalisierte Zusammenarbeit zu definieren.

Im Mittelpunkt steht die Frage:

Wie können wir Vergleichsdaten tiefer, aktueller, ressourcenschonender und gemeinschaftlich tragfähig nutzbar machen?

Ablauf (60 Minuten)

0–5 Minuten | Begrüßung, Zielrahmen und Blitzabfrage

Begrüßung und Einordnung

Begrüßung
Kurzvorstellung der Teilnehmenden (Name, Rolle, ggf. Motivation)
Transparente Zielsetzung

Moderationsvorschlag:

„Wir möchten heute gemeinsam prüfen, wie eine nachhaltige, demokratische und technisch tragfähige Vergleichslogik zwischen Hochschulen aussehen kann.“

Blitzabfrage: Wie vergleichen wir heute? (PINGO-Abfrage pingo.coactum.de/164248)

Leitfrage an die Runde:

„Wenn Sie eigene Kennzahlen aus Ihrem BI-System oder aus SuperX haben und diese in Relation zu anderen Hochschulen setzen möchten – wie und womit tun Sie das heute?“

Mögliche Antwortoptionen (PINGO-Link):

Nutzung externer Vergleichsportale (Landesämter, Destatis, DAAD etc.)
Export eigener BI-Daten und Anreicherung in Excel mit öffentlichen Vergleichsdaten
Aufbau eigener Vergleichsberichte mit manuell integrierten Fremddaten
Erwerb zusätzlicher, tiefergehender Daten (z. B. bei Destatis)
Informeller oder bilateraler Austausch mit anderen Hochschulen

Vertiefende Nachfrage:

„Wie systematisch ist dieser Vergleich heute – und wo stoßen Sie an Grenzen (Datentiefe, Definitionen, Aktualität, Aufwand)?“

Aktualität?
Tiefe?
Definitionen?
Aufwand / Kosten?
Nachhaltigkeit?

Ziel: Transparenz über Status quo und strukturelle Defizite schaffen.

5–15 Minuten | Die drei Nutzungsszenarien von SuperX-Connect

SuperX-Connect ist kein neues BI-System, sondern eine strukturierte Vergleichsplattform mit drei klar unterscheidbaren Nutzungsszenarien.

1. Nutzung veröffentlichter Vergleichsdaten (Standard-Szenario in der lokalen Installation)

SuperX-Connect kann hier heruntergeladen werden, es beinhaltet Funktionen zum Hochschulvergleich und Beispielauswertungen Studierende bzw. Absolventen - bundesweit.
- Details siehe die Homepage https://www.superx-projekt.de/doku/sxc_modul/
SuperX-Connect Version 0.2 mit Studierenden und Studienanfänger_innen sowie Absolventen bundesweit pro Hochschule
Hochschulverzeichnis inkl. Abgleich Hochschul- und Standortnummern STBA mit dem Hochschulkompass der HRK
Bearbeitungsfunktion zur Bildung von Vergleichsgruppen
Darüber hinaus enthalten SuperX bzw. HISinOne-BI im Kernmodul die aktuellen Schlüsselverzeichnisse des STBA und der landesspezifischen Schlüssel
Integration veröffentlichter Vergleichsdaten (Destatis, Landesämter etc.)
Bereitstellung standardisierter Kennzahlen
Nutzung innerhalb des eigenen SuperX
Kein Datentausch zwischen Hochschulen notwendig

Mehrwert:

Einfach verfügbar
Standardisiert
Direkte Einbindung in bestehendes Berichtswesen

Grenze:

Aggregationstiefe begrenzt
Zeitverzug
Keine flexible Weiterentwicklung über die Standarddaten der Veröffentlichungen hinaus

2. Verbund- bzw. Landeslösung

Gemeinsame Definition von Berichten
Gemeinsame Kennzahlendefinition
Gemeinsame Infrastruktur
Konsistente Auswertungen innerhalb eines Verbunds

Ziel: Strukturierter, institutionalisierter Vergleich in definierten Gruppen.

Es gibt bereits seit 20 Jahren Landessysteme für Baden-Württemberg und Sachsen.

3. Demokratisierung des vergleichenden Berichtswesens

Das Vergleichsrückfluss-Modell

Hier entsteht ein kooperativer Datenkreislauf auf Basis gegenseitigen Vertrauens.

Grundprinzip:

Wer bereit ist, strukturierte Berichtsdaten bereitzustellen, erhält im Gegenzug Zugriff auf die entsprechenden Daten der anderen teilnehmenden Hochschulen.

Ablauf eines Standardberichts

Lokale Aufbereitung

Im eigenen SuperX wird ein Standardbericht entlang einer gemeinsamen Definition für den Export vorbereitet.

Bereitstellung

Die definierten Berichtsdaten werden an SuperX-Connect übertragen.

Rückfluss

Die Hochschule erhält die von anderen Hochschulen hinterlegten Daten genau zu diesem Bericht zurück.

Lokaler Vergleich

Der eigentliche Vergleich erfolgt ausschließlich im eigenen System als Erweiterung des lokalen Berichts.

SuperX-Connect übernimmt dabei ausschließlich:

Strukturierung
Validierung
Aggregation
Weitergabe

Nicht jedoch:

Interpretation
Analyse
Steuerungslogik

Diese verbleiben vollständig bei der Hochschule.

15–30 Minuten | Warum brauchen wir das? Der strukturelle Mehrwert

1. Tiefe statt Oberflächenvergleich

Heute vergleichen wir meist:

Absolventenzahlen
Studierendenzahlen
aggregierte Bestände

Künftig möglich:

Phasenbezogene Vergleiche nahezu in Echtzeit
Übergangsdynamiken (Bachelor → Master) und semesterscharfe Betrachtungen
fachbereichsspezifische (tiefergehende) Entwicklungen
teifgehende Analysen entlang von eigens abgestimmten Vergleichsparametern

2. Beispiel UDE: Studierendendynamik

Diskussionspapier

Im Workshop zur Systemdynamik zeigte sich:

Stabilisierung entsteht nicht allein durch Zuwachs, sondern durch das Senken kritischer Abgänge und durch bessere Übergänge.

Frage: Ist das ein UDE-Phänomen? Ein NRW-Phänomen? Ein Strukturtyp-Phänomen?

Ohne vergleichbare Tiefendaten bleibt diese Frage unbeantwortet. UND: Die heutigen Vergelichssysteme und Veröffentlichungen können diese Tiefe und Betrachutngsebene nicht abbilden.

SuperX-Connect ermöglicht hier:

Vergleich entlang identischer Berichtsmodule
Tiefenanalyse und zeitliche Betrachtung entlang von eigenene Betrachtungsvorstellungen
zeitnahe Rückkopplung und Vergleiche
einen Austasuch im Rahmen des Berichtsdesigns

3. Demokratischer Mehrwert

Heute entstehen Vergleiche:

Zentralisiert gesteuert
hoch aggregiert oder
temporär in kleinen Verbünden ohne eine nachhaltige Plattform in der HAnd der Hocschulen

SuperX-Connect schafft:

ein dauerhaftes Ökosystem
eine technische Plattform
eine institutionalisierte Austauschstruktur
Freiwilligkeit statt Verpflichtung
Vertrauen statt Zentralisierung

Es ist kein Zentral-BI. Es ist eine kooperative Infrastruktur.

4. Öffnung für weitere Systeme

Das Modell ist offen für:

SuperX
HISinOne-BI
andere BI-Systeme
externe DataWarehouses

Vergleich wird systemunabhängig möglich.

5. Ökonomischer Mehrwert

Einsparung individueller Sonderauswertungen
Keine Einzelverträge mit Statistikämtern notwendig
Reduzierung manueller Vergleichsarbeit
Skaleneffekte durch Standardisierung
eigene Berichte entlang der eigenen Anforderungen sind auch für die Ebene Benchmark möglich

30–45 Minuten | Interaktive Phase

Diskussion:

Für welche Fragestellungen wäre dieses Kreislaufmodell besonders relevant?
Welche Berichtsmodule wären prioritäre Kandidaten?
Welche Aggregationsebene ist notwendig?
Unter welchen Bedingungen würden Sie Daten bereitstellen?

Ziel: Konkrete Pilotberichte identifizieren.

45–60 Minuten | Perspektive und nächste Schritte

Mögliche nächste Schritte:

Bildung einer Pilotgruppe
Definition eines ersten Standardberichts
Technische Spezifikation des Exportformats
Governance- und Vertrauensmodell klären

Abschlussfrage:

„Welche Vergleichsfrage sollten wir als erste institutionalisieren?“

Workshop SuperX-Connect: Unterschied zwischen den Versionen