HS-Rhein Waal - PAV-Berichte - Versionsgeschichte

John.imo: /* Mail PR 1.6.22 */

2023-02-07T11:53:15Z

Mail PR 1.6.22

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2023, 11:53 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	*# Die Abschlussquote ist ja der Quotient von Abschlüssen zu allen Exmatrikulierten (ob mit oder ohne Abschluss) und nicht von Abschlüssen zu Nicht-Abschlüssen. {{Korrekt}}		*# Die Abschlussquote ist ja der Quotient von Abschlüssen zu allen Exmatrikulierten (ob mit oder ohne Abschluss) und nicht von Abschlüssen zu Nicht-Abschlüssen. {{Korrekt}}
	*# Zudem tauchen ganz unten in der Liste ein paar Exmatrikulierte auf, die keiner PO zugeordnet sind und auch hier wäre es schöner wenn die POs einem Studiengang zugeordnet sind, wo die einzelnen Werte summiert werden (bzw. erst nur die Studiengänge sichtbar und dann die POs aufklappbar).		*# Zudem tauchen ganz unten in der Liste ein paar Exmatrikulierte auf, die keiner PO zugeordnet sind und auch hier wäre es schöner wenn die POs einem Studiengang zugeordnet sind, wo die einzelnen Werte summiert werden (bzw. erst nur die Studiengänge sichtbar und dann die POs aufklappbar).
	*** Mail IS 15.8.22:</br> <s>Ich habe mich die letzten Tage außerdem mit dem PAV-Bericht zu den Abschlussquoten beschäftigt und habe ein paar Sachen entdeckt, konnte aber bis jetzt nicht alles beheben. Zum einen ist es wohl so, wie Pascal sagt, also die Spalte „Exmatrikuliert ohne Abschluss“ sind eigentlich die Gesamten Exmatrikulationen, also da muss nur die Spaltenüberschrift angepasst werden. Ich habe mir den SQL Code mal angesehen und ein paar Fehlerquellen in den Zwischentabellen gefunden: Das erste ist bei der Tabelle tmp_kombiniert (Im Freemarker Template Code ist das Zeile 161), durch den Left Join werden auf Studiengangsebene die Nichtwechsler ein zweites Mal in der Tabelle eingefügt und die tid steht dann jeweils zweimal drin. Ist die Aufteilung mit Wechsler und Nicht-wechsler denn notwendig? Bzw. diese Ergänzung für Studiengänge ohne Wechsler? Der zweite Fehler entsteht dann durch diese falsche Zwischentabelle in tmp_ergebnis (Zeile 365), da werden die Zahlen auch teilweise nochmal verdoppelt. Ich habe verschiedenes ausprobiert aber konnte wie gesagt leider noch nichts finden, wie sich das beheben lässt. Auf jeden Fall liegt es an dem left outer join zwischen tmp_exmatrik und tmp_wechsler_exmatrik (analog auch für die erfolgreichen Exmatrikulationen). Eventuell liegt an diesen Code Zeilen ja auch die Ursache für die falschen Gesamtzahlen. Vielleicht kannst du damit ja schonmal was anfangen und findest den genauen Fehler. Was ich aber beheben konnte ist das Problem, dass Zeilen rauskamen, die keinem Fach/PO zugeordnet waren, das habe ich auch schon in SuperX hochgeladen. Zum anderen gibt es offenbar unterschiedliche Werte, wenn man alle Studiengänge auswählt oder nur einen (siehe Screenshots, als Beispiel mit Biomaterials Sciences).</s>		*** Nach Redesign hinfällig!</br>Mail IS 15.8.22:</br> <s>Ich habe mich die letzten Tage außerdem mit dem PAV-Bericht zu den Abschlussquoten beschäftigt und habe ein paar Sachen entdeckt, konnte aber bis jetzt nicht alles beheben. Zum einen ist es wohl so, wie Pascal sagt, also die Spalte „Exmatrikuliert ohne Abschluss“ sind eigentlich die Gesamten Exmatrikulationen, also da muss nur die Spaltenüberschrift angepasst werden. Ich habe mir den SQL Code mal angesehen und ein paar Fehlerquellen in den Zwischentabellen gefunden: Das erste ist bei der Tabelle tmp_kombiniert (Im Freemarker Template Code ist das Zeile 161), durch den Left Join werden auf Studiengangsebene die Nichtwechsler ein zweites Mal in der Tabelle eingefügt und die tid steht dann jeweils zweimal drin. Ist die Aufteilung mit Wechsler und Nicht-wechsler denn notwendig? Bzw. diese Ergänzung für Studiengänge ohne Wechsler? Der zweite Fehler entsteht dann durch diese falsche Zwischentabelle in tmp_ergebnis (Zeile 365), da werden die Zahlen auch teilweise nochmal verdoppelt. Ich habe verschiedenes ausprobiert aber konnte wie gesagt leider noch nichts finden, wie sich das beheben lässt. Auf jeden Fall liegt es an dem left outer join zwischen tmp_exmatrik und tmp_wechsler_exmatrik (analog auch für die erfolgreichen Exmatrikulationen). Eventuell liegt an diesen Code Zeilen ja auch die Ursache für die falschen Gesamtzahlen. Vielleicht kannst du damit ja schonmal was anfangen und findest den genauen Fehler. Was ich aber beheben konnte ist das Problem, dass Zeilen rauskamen, die keinem Fach/PO zugeordnet waren, das habe ich auch schon in SuperX hochgeladen. Zum anderen gibt es offenbar unterschiedliche Werte, wenn man alle Studiengänge auswählt oder nur einen (siehe Screenshots, als Beispiel mit Biomaterials Sciences).</s>
	* Kandidat*innenprognose:		* Kandidat*innenprognose:
	*# bei den angemeldeten Abschlussarbeiten steht manchmal eine leere Zelle statt einer Null.{{Korrekt}}		*# bei den angemeldeten Abschlussarbeiten steht manchmal eine leere Zelle statt einer Null.{{Korrekt}}

John.imo: /* Mail PR 1.6.22 */

2023-02-07T11:51:50Z

Mail PR 1.6.22

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2023, 11:51 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	*# Die Abschlussquote ist ja der Quotient von Abschlüssen zu allen Exmatrikulierten (ob mit oder ohne Abschluss) und nicht von Abschlüssen zu Nicht-Abschlüssen. {{Korrekt}}		*# Die Abschlussquote ist ja der Quotient von Abschlüssen zu allen Exmatrikulierten (ob mit oder ohne Abschluss) und nicht von Abschlüssen zu Nicht-Abschlüssen. {{Korrekt}}
	*# Zudem tauchen ganz unten in der Liste ein paar Exmatrikulierte auf, die keiner PO zugeordnet sind und auch hier wäre es schöner wenn die POs einem Studiengang zugeordnet sind, wo die einzelnen Werte summiert werden (bzw. erst nur die Studiengänge sichtbar und dann die POs aufklappbar).		*# Zudem tauchen ganz unten in der Liste ein paar Exmatrikulierte auf, die keiner PO zugeordnet sind und auch hier wäre es schöner wenn die POs einem Studiengang zugeordnet sind, wo die einzelnen Werte summiert werden (bzw. erst nur die Studiengänge sichtbar und dann die POs aufklappbar).
	** Mail IS 15.8.22: <s>Ich habe mich die letzten Tage außerdem mit dem PAV-Bericht zu den Abschlussquoten beschäftigt und habe ein paar Sachen entdeckt, konnte aber bis jetzt nicht alles beheben. Zum einen ist es wohl so, wie Pascal sagt, also die Spalte „Exmatrikuliert ohne Abschluss“ sind eigentlich die Gesamten Exmatrikulationen, also da muss nur die Spaltenüberschrift angepasst werden. Ich habe mir den SQL Code mal angesehen und ein paar Fehlerquellen in den Zwischentabellen gefunden: Das erste ist bei der Tabelle tmp_kombiniert (Im Freemarker Template Code ist das Zeile 161), durch den Left Join werden auf Studiengangsebene die Nichtwechsler ein zweites Mal in der Tabelle eingefügt und die tid steht dann jeweils zweimal drin. Ist die Aufteilung mit Wechsler und Nicht-wechsler denn notwendig? Bzw. diese Ergänzung für Studiengänge ohne Wechsler? Der zweite Fehler entsteht dann durch diese falsche Zwischentabelle in tmp_ergebnis (Zeile 365), da werden die Zahlen auch teilweise nochmal verdoppelt. Ich habe verschiedenes ausprobiert aber konnte wie gesagt leider noch nichts finden, wie sich das beheben lässt. Auf jeden Fall liegt es an dem left outer join zwischen tmp_exmatrik und tmp_wechsler_exmatrik (analog auch für die erfolgreichen Exmatrikulationen). Eventuell liegt an diesen Code Zeilen ja auch die Ursache für die falschen Gesamtzahlen. Vielleicht kannst du damit ja schonmal was anfangen und findest den genauen Fehler. Was ich aber beheben konnte ist das Problem, dass Zeilen rauskamen, die keinem Fach/PO zugeordnet waren, das habe ich auch schon in SuperX hochgeladen. Zum anderen gibt es offenbar unterschiedliche Werte, wenn man alle Studiengänge auswählt oder nur einen (siehe Screenshots, als Beispiel mit Biomaterials Sciences).</s>		*** Mail IS 15.8.22:</br> <s>Ich habe mich die letzten Tage außerdem mit dem PAV-Bericht zu den Abschlussquoten beschäftigt und habe ein paar Sachen entdeckt, konnte aber bis jetzt nicht alles beheben. Zum einen ist es wohl so, wie Pascal sagt, also die Spalte „Exmatrikuliert ohne Abschluss“ sind eigentlich die Gesamten Exmatrikulationen, also da muss nur die Spaltenüberschrift angepasst werden. Ich habe mir den SQL Code mal angesehen und ein paar Fehlerquellen in den Zwischentabellen gefunden: Das erste ist bei der Tabelle tmp_kombiniert (Im Freemarker Template Code ist das Zeile 161), durch den Left Join werden auf Studiengangsebene die Nichtwechsler ein zweites Mal in der Tabelle eingefügt und die tid steht dann jeweils zweimal drin. Ist die Aufteilung mit Wechsler und Nicht-wechsler denn notwendig? Bzw. diese Ergänzung für Studiengänge ohne Wechsler? Der zweite Fehler entsteht dann durch diese falsche Zwischentabelle in tmp_ergebnis (Zeile 365), da werden die Zahlen auch teilweise nochmal verdoppelt. Ich habe verschiedenes ausprobiert aber konnte wie gesagt leider noch nichts finden, wie sich das beheben lässt. Auf jeden Fall liegt es an dem left outer join zwischen tmp_exmatrik und tmp_wechsler_exmatrik (analog auch für die erfolgreichen Exmatrikulationen). Eventuell liegt an diesen Code Zeilen ja auch die Ursache für die falschen Gesamtzahlen. Vielleicht kannst du damit ja schonmal was anfangen und findest den genauen Fehler. Was ich aber beheben konnte ist das Problem, dass Zeilen rauskamen, die keinem Fach/PO zugeordnet waren, das habe ich auch schon in SuperX hochgeladen. Zum anderen gibt es offenbar unterschiedliche Werte, wenn man alle Studiengänge auswählt oder nur einen (siehe Screenshots, als Beispiel mit Biomaterials Sciences).</s>
	* Kandidat*innenprognose:		* Kandidat*innenprognose:
	*# bei den angemeldeten Abschlussarbeiten steht manchmal eine leere Zelle statt einer Null.{{Korrekt}}		*# bei den angemeldeten Abschlussarbeiten steht manchmal eine leere Zelle statt einer Null.{{Korrekt}}

John.imo: /* Mail PR 1.6.22 */

2023-02-07T11:50:59Z

Mail PR 1.6.22

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2023, 11:50 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	*# Die Abschlussquote ist ja der Quotient von Abschlüssen zu allen Exmatrikulierten (ob mit oder ohne Abschluss) und nicht von Abschlüssen zu Nicht-Abschlüssen. {{Korrekt}}		*# Die Abschlussquote ist ja der Quotient von Abschlüssen zu allen Exmatrikulierten (ob mit oder ohne Abschluss) und nicht von Abschlüssen zu Nicht-Abschlüssen. {{Korrekt}}
	*# Zudem tauchen ganz unten in der Liste ein paar Exmatrikulierte auf, die keiner PO zugeordnet sind und auch hier wäre es schöner wenn die POs einem Studiengang zugeordnet sind, wo die einzelnen Werte summiert werden (bzw. erst nur die Studiengänge sichtbar und dann die POs aufklappbar).		*# Zudem tauchen ganz unten in der Liste ein paar Exmatrikulierte auf, die keiner PO zugeordnet sind und auch hier wäre es schöner wenn die POs einem Studiengang zugeordnet sind, wo die einzelnen Werte summiert werden (bzw. erst nur die Studiengänge sichtbar und dann die POs aufklappbar).
	** Mail IS 15.8.22: Ich habe mich die letzten Tage außerdem mit dem PAV-Bericht zu den Abschlussquoten beschäftigt und habe ein paar Sachen entdeckt, konnte aber bis jetzt nicht alles beheben. Zum einen ist es wohl so, wie Pascal sagt, also die Spalte „Exmatrikuliert ohne Abschluss“ sind eigentlich die Gesamten Exmatrikulationen, also da muss nur die Spaltenüberschrift angepasst werden. Ich habe mir den SQL Code mal angesehen und ein paar Fehlerquellen in den Zwischentabellen gefunden: Das erste ist bei der Tabelle tmp_kombiniert (Im Freemarker Template Code ist das Zeile 161), durch den Left Join werden auf Studiengangsebene die Nichtwechsler ein zweites Mal in der Tabelle eingefügt und die tid steht dann jeweils zweimal drin. Ist die Aufteilung mit Wechsler und Nicht-wechsler denn notwendig? Bzw. diese Ergänzung für Studiengänge ohne Wechsler? Der zweite Fehler entsteht dann durch diese falsche Zwischentabelle in tmp_ergebnis (Zeile 365), da werden die Zahlen auch teilweise nochmal verdoppelt. Ich habe verschiedenes ausprobiert aber konnte wie gesagt leider noch nichts finden, wie sich das beheben lässt. Auf jeden Fall liegt es an dem left outer join zwischen tmp_exmatrik und tmp_wechsler_exmatrik (analog auch für die erfolgreichen Exmatrikulationen). Eventuell liegt an diesen Code Zeilen ja auch die Ursache für die falschen Gesamtzahlen. Vielleicht kannst du damit ja schonmal was anfangen und findest den genauen Fehler. Was ich aber beheben konnte ist das Problem, dass Zeilen rauskamen, die keinem Fach/PO zugeordnet waren, das habe ich auch schon in SuperX hochgeladen. Zum anderen gibt es offenbar unterschiedliche Werte, wenn man alle Studiengänge auswählt oder nur einen (siehe Screenshots, als Beispiel mit Biomaterials Sciences).		** Mail IS 15.8.22: <s>Ich habe mich die letzten Tage außerdem mit dem PAV-Bericht zu den Abschlussquoten beschäftigt und habe ein paar Sachen entdeckt, konnte aber bis jetzt nicht alles beheben. Zum einen ist es wohl so, wie Pascal sagt, also die Spalte „Exmatrikuliert ohne Abschluss“ sind eigentlich die Gesamten Exmatrikulationen, also da muss nur die Spaltenüberschrift angepasst werden. Ich habe mir den SQL Code mal angesehen und ein paar Fehlerquellen in den Zwischentabellen gefunden: Das erste ist bei der Tabelle tmp_kombiniert (Im Freemarker Template Code ist das Zeile 161), durch den Left Join werden auf Studiengangsebene die Nichtwechsler ein zweites Mal in der Tabelle eingefügt und die tid steht dann jeweils zweimal drin. Ist die Aufteilung mit Wechsler und Nicht-wechsler denn notwendig? Bzw. diese Ergänzung für Studiengänge ohne Wechsler? Der zweite Fehler entsteht dann durch diese falsche Zwischentabelle in tmp_ergebnis (Zeile 365), da werden die Zahlen auch teilweise nochmal verdoppelt. Ich habe verschiedenes ausprobiert aber konnte wie gesagt leider noch nichts finden, wie sich das beheben lässt. Auf jeden Fall liegt es an dem left outer join zwischen tmp_exmatrik und tmp_wechsler_exmatrik (analog auch für die erfolgreichen Exmatrikulationen). Eventuell liegt an diesen Code Zeilen ja auch die Ursache für die falschen Gesamtzahlen. Vielleicht kannst du damit ja schonmal was anfangen und findest den genauen Fehler. Was ich aber beheben konnte ist das Problem, dass Zeilen rauskamen, die keinem Fach/PO zugeordnet waren, das habe ich auch schon in SuperX hochgeladen. Zum anderen gibt es offenbar unterschiedliche Werte, wenn man alle Studiengänge auswählt oder nur einen (siehe Screenshots, als Beispiel mit Biomaterials Sciences).</s>
	* Kandidat*innenprognose:		* Kandidat*innenprognose:
	*# bei den angemeldeten Abschlussarbeiten steht manchmal eine leere Zelle statt einer Null.{{Korrekt}}		*# bei den angemeldeten Abschlussarbeiten steht manchmal eine leere Zelle statt einer Null.{{Korrekt}}

John.imo: /* Videokonferenz 26.10.2021 */

2023-02-07T11:46:35Z

Videokonferenz 26.10.2021

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2023, 11:46 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:

	=Videokonferenz 26.10.2021=		=Videokonferenz 26.10.2021=
			Abschlussquote3:<br />
	Abschlussquote3:<br>		Studiengang (Fach/Abschluss) auch ohne PO, Aufklappmechanismus {{Korrekt}}<br />
	Studiengang (Fach/Abschluss) auch ohne PO, Aufklappmechanismus {{Korrekt}}<br>		Wie viele absolute? Zwei neue Spalten: Exmatr. ohne Abschl, exmatr. mit Abschluss {{Korrekt}}<br />
	Wie viele absolute? Zwei neue Spalten: Exmatr. ohne Abschl, exmatr. mit Abschluss {{Korrekt}}<br>		Info: nur Studis, die das 3. Sem. erreicht haben<span style="color: red" data-mce-style="color: red;"> (und für Master?)</span><br />
	Info: nur Studis, die das 3. Sem. erreicht haben<span style="color: red"> (und für Master?)</span><br>		-Kohorten mind. die RSZ <br />
	-Kohorten mind. die RSZ <br>		Wechsler sind für den jew. Studiengang (Fach/Abschluss)= Abbrecher<span style="color: red" data-mce-style="color: red;"> (wie werden Wechsler im neuen Fach ausgewertet?)</span><br />
	Wechsler sind für den jew. Studiengang (Fach/Abschluss)= Abbrecher<span style="color: red"> (wie werden Wechsler im neuen Fach ausgewertet?)</span><br>
	-Rechte für Fakultäten		-Rechte für Fakultäten


	Kandidatenprognose:<br>		Kandidatenprognose:<br />
	-Aktuell bereits angemeldete Abschlussarbeiten als Spalte rein {{Korrekt}}<br>		-Aktuell bereits angemeldete Abschlussarbeiten als Spalte rein {{Korrekt}}<br />
	-Baumdarstellung Fach/Abschluss / PO {{Korrekt}}<br>		-Baumdarstellung Fach/Abschluss / PO {{Korrekt}}<br />
	-gendern "Kandidatinnenprognose" {{Korrekt}}<br>		-gendern "Kandidatinnenprognose" {{Korrekt}}<br />
	-[nicht:Studis mit Exmagründen raus]<br>		-[nicht:Studis mit Exmagründen raus]<br />
	-Def. Studierende analog zu anderen Abfragen, also auch Studis mit Exma-Grund<br>		-Def. Studierende analog zu anderen Abfragen, also auch Studis mit Exma-Grund<br />
	-Austauschstudierende kommen eh nicht raus<br>		-Austauschstudierende kommen eh nicht raus<br />
	-Gasthörer sind bereits raus		-Gasthörer sind bereits raus

	Prüfungsanmeldungen<br>		Prüfungsanmeldungen<br />
	-Detailansicht Matrikelnr. bei Täuschungsversuch <br>		-<s>Detailansicht Matrikelnr. bei Täuschungsversuch</s> <br />
	-Spalte Täuschungsversuche raus {{Korrekt}}		-Spalte Täuschungsversuche raus {{Korrekt}}

	Täuschungsversuche je Modul<br>		Täuschungsversuche je Modul<br />
	-Keine Anmerkung		-Keine Anmerkung

John.imo: /* Mail PR 1.6.22 */

2023-02-07T11:45:21Z

Mail PR 1.6.22

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2023, 11:45 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Zu den PAV-Berichten:		Zu den PAV-Berichten:
	* Abschlussquote3:		* Abschlussquote3:
	*# die Gesamtzahl an Abschlüssen liegt nur bei 4.773, es müssten aber über 5.000 sein. <span style="color: rgb(255, 0, 0);" data-mce-style="color: #ff0000;">(Gesamtzahl? Lt. Auftrag sollen letzte 10 Sem ausgewertet werden)</span><br />		*# die Gesamtzahl an Abschlüssen liegt nur bei 4.773, es müssten aber über 5.000 sein. <span style="color: rgb(255, 0, 0);" data-mce-style="color: #ff0000;">(Gesamtzahl? Lt. Auftrag sollen letzte 10 Sem ausgewertet werden, s. [https://superxhosting.de/wiki/index.php/Datei:2021-03-31_Projektauftrag.docx Datei:2021-03-31 Projektauftrag.docx])</span><br />
	*# Sind in der Spalte "Exmatrikuliert ohne Abschluss" wirklich nur die ohne Abschluss? {{Korrekt}}		*# Sind in der Spalte "Exmatrikuliert ohne Abschluss" wirklich nur die ohne Abschluss? {{Korrekt}}
	*# Die Abschlussquote ist ja der Quotient von Abschlüssen zu allen Exmatrikulierten (ob mit oder ohne Abschluss) und nicht von Abschlüssen zu Nicht-Abschlüssen. {{Korrekt}}		*# Die Abschlussquote ist ja der Quotient von Abschlüssen zu allen Exmatrikulierten (ob mit oder ohne Abschluss) und nicht von Abschlüssen zu Nicht-Abschlüssen. {{Korrekt}}

John.imo: /* Mail PR 1.6.22 */

2023-02-07T11:44:54Z

Mail PR 1.6.22

John.imo: /* Mail PR 1.6.22 */

2023-02-07T11:42:29Z

Mail PR 1.6.22

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2023, 11:42 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	=Mail PR 1.6.22=		=Mail PR 1.6.22=
	Zu den PAV-Berichten:		Zu den PAV-Berichten:
	* Abschlussquote3: die Gesamtzahl an Abschlüssen liegt nur bei 4.773, es müssten aber über 5.000 sein. Sind in der Spalte "Exmatrikuliert ohne Abschluss" wirklich nur die ohne Abschluss? Die Abschlussquote ist ja der Quotient von Abschlüssen zu allen Exmatrikulierten (ob mit oder ohne Abschluss) und nicht von Abschlüssen zu Nicht-Abschlüssen. Zudem tauchen ganz unten in der Liste ein paar Exmatrikulierte auf, die keiner PO zugeordnet sind und auch hier wäre es schöner wenn die POs einem Studiengang zugeordnet sind, wo die einzelnen Werte summiert werden (bzw. erst nur die Studiengänge sichtbar und dann die POs aufklappbar).		* Abschlussquote3:
			*#die Gesamtzahl an Abschlüssen liegt nur bei 4.773, es müssten aber über 5.000 sein.
			*# Sind in der Spalte "Exmatrikuliert ohne Abschluss" wirklich nur die ohne Abschluss? {{Korrekt}}
			*#Die Abschlussquote ist ja der Quotient von Abschlüssen zu allen Exmatrikulierten (ob mit oder ohne Abschluss) und nicht von Abschlüssen zu Nicht-Abschlüssen. {{Korrekt}}
			*#Zudem tauchen ganz unten in der Liste ein paar Exmatrikulierte auf, die keiner PO zugeordnet sind und auch hier wäre es schöner wenn die POs einem Studiengang zugeordnet sind, wo die einzelnen Werte summiert werden (bzw. erst nur die Studiengänge sichtbar und dann die POs aufklappbar).
	** Mail IS 15.8.22: Ich habe mich die letzten Tage außerdem mit dem PAV-Bericht zu den Abschlussquoten beschäftigt und habe ein paar Sachen entdeckt, konnte aber bis jetzt nicht alles beheben. Zum einen ist es wohl so, wie Pascal sagt, also die Spalte „Exmatrikuliert ohne Abschluss“ sind eigentlich die Gesamten Exmatrikulationen, also da muss nur die Spaltenüberschrift angepasst werden. Ich habe mir den SQL Code mal angesehen und ein paar Fehlerquellen in den Zwischentabellen gefunden: Das erste ist bei der Tabelle tmp_kombiniert (Im Freemarker Template Code ist das Zeile 161), durch den Left Join werden auf Studiengangsebene die Nichtwechsler ein zweites Mal in der Tabelle eingefügt und die tid steht dann jeweils zweimal drin. Ist die Aufteilung mit Wechsler und Nicht-wechsler denn notwendig? Bzw. diese Ergänzung für Studiengänge ohne Wechsler? Der zweite Fehler entsteht dann durch diese falsche Zwischentabelle in tmp_ergebnis (Zeile 365), da werden die Zahlen auch teilweise nochmal verdoppelt. Ich habe verschiedenes ausprobiert aber konnte wie gesagt leider noch nichts finden, wie sich das beheben lässt. Auf jeden Fall liegt es an dem left outer join zwischen tmp_exmatrik und tmp_wechsler_exmatrik (analog auch für die erfolgreichen Exmatrikulationen). Eventuell liegt an diesen Code Zeilen ja auch die Ursache für die falschen Gesamtzahlen. Vielleicht kannst du damit ja schonmal was anfangen und findest den genauen Fehler. Was ich aber beheben konnte ist das Problem, dass Zeilen rauskamen, die keinem Fach/PO zugeordnet waren, das habe ich auch schon in SuperX hochgeladen. Zum anderen gibt es offenbar unterschiedliche Werte, wenn man alle Studiengänge auswählt oder nur einen (siehe Screenshots, als Beispiel mit Biomaterials Sciences).		** Mail IS 15.8.22: Ich habe mich die letzten Tage außerdem mit dem PAV-Bericht zu den Abschlussquoten beschäftigt und habe ein paar Sachen entdeckt, konnte aber bis jetzt nicht alles beheben. Zum einen ist es wohl so, wie Pascal sagt, also die Spalte „Exmatrikuliert ohne Abschluss“ sind eigentlich die Gesamten Exmatrikulationen, also da muss nur die Spaltenüberschrift angepasst werden. Ich habe mir den SQL Code mal angesehen und ein paar Fehlerquellen in den Zwischentabellen gefunden: Das erste ist bei der Tabelle tmp_kombiniert (Im Freemarker Template Code ist das Zeile 161), durch den Left Join werden auf Studiengangsebene die Nichtwechsler ein zweites Mal in der Tabelle eingefügt und die tid steht dann jeweils zweimal drin. Ist die Aufteilung mit Wechsler und Nicht-wechsler denn notwendig? Bzw. diese Ergänzung für Studiengänge ohne Wechsler? Der zweite Fehler entsteht dann durch diese falsche Zwischentabelle in tmp_ergebnis (Zeile 365), da werden die Zahlen auch teilweise nochmal verdoppelt. Ich habe verschiedenes ausprobiert aber konnte wie gesagt leider noch nichts finden, wie sich das beheben lässt. Auf jeden Fall liegt es an dem left outer join zwischen tmp_exmatrik und tmp_wechsler_exmatrik (analog auch für die erfolgreichen Exmatrikulationen). Eventuell liegt an diesen Code Zeilen ja auch die Ursache für die falschen Gesamtzahlen. Vielleicht kannst du damit ja schonmal was anfangen und findest den genauen Fehler. Was ich aber beheben konnte ist das Problem, dass Zeilen rauskamen, die keinem Fach/PO zugeordnet waren, das habe ich auch schon in SuperX hochgeladen. Zum anderen gibt es offenbar unterschiedliche Werte, wenn man alle Studiengänge auswählt oder nur einen (siehe Screenshots, als Beispiel mit Biomaterials Sciences).
	* Kandidat*innenprognose:		* Kandidat*innenprognose:

John.imo: /* Mail PR 1.6.22 */

2023-02-07T11:24:36Z

Mail PR 1.6.22

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2023, 11:24 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	* Abschlussquote3: die Gesamtzahl an Abschlüssen liegt nur bei 4.773, es müssten aber über 5.000 sein. Sind in der Spalte "Exmatrikuliert ohne Abschluss" wirklich nur die ohne Abschluss? Die Abschlussquote ist ja der Quotient von Abschlüssen zu allen Exmatrikulierten (ob mit oder ohne Abschluss) und nicht von Abschlüssen zu Nicht-Abschlüssen. Zudem tauchen ganz unten in der Liste ein paar Exmatrikulierte auf, die keiner PO zugeordnet sind und auch hier wäre es schöner wenn die POs einem Studiengang zugeordnet sind, wo die einzelnen Werte summiert werden (bzw. erst nur die Studiengänge sichtbar und dann die POs aufklappbar).		* Abschlussquote3: die Gesamtzahl an Abschlüssen liegt nur bei 4.773, es müssten aber über 5.000 sein. Sind in der Spalte "Exmatrikuliert ohne Abschluss" wirklich nur die ohne Abschluss? Die Abschlussquote ist ja der Quotient von Abschlüssen zu allen Exmatrikulierten (ob mit oder ohne Abschluss) und nicht von Abschlüssen zu Nicht-Abschlüssen. Zudem tauchen ganz unten in der Liste ein paar Exmatrikulierte auf, die keiner PO zugeordnet sind und auch hier wäre es schöner wenn die POs einem Studiengang zugeordnet sind, wo die einzelnen Werte summiert werden (bzw. erst nur die Studiengänge sichtbar und dann die POs aufklappbar).
	** Mail IS 15.8.22: Ich habe mich die letzten Tage außerdem mit dem PAV-Bericht zu den Abschlussquoten beschäftigt und habe ein paar Sachen entdeckt, konnte aber bis jetzt nicht alles beheben. Zum einen ist es wohl so, wie Pascal sagt, also die Spalte „Exmatrikuliert ohne Abschluss“ sind eigentlich die Gesamten Exmatrikulationen, also da muss nur die Spaltenüberschrift angepasst werden. Ich habe mir den SQL Code mal angesehen und ein paar Fehlerquellen in den Zwischentabellen gefunden: Das erste ist bei der Tabelle tmp_kombiniert (Im Freemarker Template Code ist das Zeile 161), durch den Left Join werden auf Studiengangsebene die Nichtwechsler ein zweites Mal in der Tabelle eingefügt und die tid steht dann jeweils zweimal drin. Ist die Aufteilung mit Wechsler und Nicht-wechsler denn notwendig? Bzw. diese Ergänzung für Studiengänge ohne Wechsler? Der zweite Fehler entsteht dann durch diese falsche Zwischentabelle in tmp_ergebnis (Zeile 365), da werden die Zahlen auch teilweise nochmal verdoppelt. Ich habe verschiedenes ausprobiert aber konnte wie gesagt leider noch nichts finden, wie sich das beheben lässt. Auf jeden Fall liegt es an dem left outer join zwischen tmp_exmatrik und tmp_wechsler_exmatrik (analog auch für die erfolgreichen Exmatrikulationen). Eventuell liegt an diesen Code Zeilen ja auch die Ursache für die falschen Gesamtzahlen. Vielleicht kannst du damit ja schonmal was anfangen und findest den genauen Fehler. Was ich aber beheben konnte ist das Problem, dass Zeilen rauskamen, die keinem Fach/PO zugeordnet waren, das habe ich auch schon in SuperX hochgeladen. Zum anderen gibt es offenbar unterschiedliche Werte, wenn man alle Studiengänge auswählt oder nur einen (siehe Screenshots, als Beispiel mit Biomaterials Sciences).		** Mail IS 15.8.22: Ich habe mich die letzten Tage außerdem mit dem PAV-Bericht zu den Abschlussquoten beschäftigt und habe ein paar Sachen entdeckt, konnte aber bis jetzt nicht alles beheben. Zum einen ist es wohl so, wie Pascal sagt, also die Spalte „Exmatrikuliert ohne Abschluss“ sind eigentlich die Gesamten Exmatrikulationen, also da muss nur die Spaltenüberschrift angepasst werden. Ich habe mir den SQL Code mal angesehen und ein paar Fehlerquellen in den Zwischentabellen gefunden: Das erste ist bei der Tabelle tmp_kombiniert (Im Freemarker Template Code ist das Zeile 161), durch den Left Join werden auf Studiengangsebene die Nichtwechsler ein zweites Mal in der Tabelle eingefügt und die tid steht dann jeweils zweimal drin. Ist die Aufteilung mit Wechsler und Nicht-wechsler denn notwendig? Bzw. diese Ergänzung für Studiengänge ohne Wechsler? Der zweite Fehler entsteht dann durch diese falsche Zwischentabelle in tmp_ergebnis (Zeile 365), da werden die Zahlen auch teilweise nochmal verdoppelt. Ich habe verschiedenes ausprobiert aber konnte wie gesagt leider noch nichts finden, wie sich das beheben lässt. Auf jeden Fall liegt es an dem left outer join zwischen tmp_exmatrik und tmp_wechsler_exmatrik (analog auch für die erfolgreichen Exmatrikulationen). Eventuell liegt an diesen Code Zeilen ja auch die Ursache für die falschen Gesamtzahlen. Vielleicht kannst du damit ja schonmal was anfangen und findest den genauen Fehler. Was ich aber beheben konnte ist das Problem, dass Zeilen rauskamen, die keinem Fach/PO zugeordnet waren, das habe ich auch schon in SuperX hochgeladen. Zum anderen gibt es offenbar unterschiedliche Werte, wenn man alle Studiengänge auswählt oder nur einen (siehe Screenshots, als Beispiel mit Biomaterials Sciences).
	* Kandidatinnenprognose: bei den angemeldeten Abschlussarbeiten steht manchmal eine leere Zelle statt einer Null. In Excel wird die Spalte "Kandidatinnen nächstes Semester" nicht ausgegeben. Die PO-Versionen sind noch nicht den Studiengängen zugeordnet. Die Zahlen habe ich mir noch nicht genauer angesehen, aber laut Iris passen die.		* Kandidat*innenprognose:
	* Prüfungsanmeldungen: die Zahlen sehen nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtig aus. Hier wäre es denke ich gut, eine Spalte zu haben mit der Angabe des Studiengangs. Sonst müsste ein PAV die Studiengänge immer einzeln ziehen weil man anhand des Prüfungskürzels den Studiengang nicht immer direkt erkennen kann (bei den neuen Modulcodes ohne Studiengangskürzel) {{Korrekt}}		*#bei den angemeldeten Abschlussarbeiten steht manchmal eine leere Zelle statt einer Null.{{Korrekt}}
	* Studierende nach alten POs: auch hier sehen die Zahlen nach stichprobenartiger Prüfung gut aus. Die Spalten würde ich noch etwas anpassen. Im Moment stehen Fachschlüssel und PO-Version zweimal drin. Mein Vorschlag wäre, die erste Spalte zu nehmen und dabei den Fachschlüssel durch den ausgeschriebenen Studiengangsnamen zu ersetzten (also zum Beispiel "International Business and Management, B.A.-2019"). Dann könnte man die folgenden drei Spalten weglassen, da der Fachschlüssel für die PAVs eigentlich uninteressant ist.		# In Excel wird die Spalte "Kandidatinnen nächstes Semester" nicht ausgegeben.
	* Täuschungsversuche je Modul : auch hier nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtige Zahlen. Wie bei den Prüfungsanmeldungen würde ich eine Spalte mit der Angabe des Studiengangs empfehlen (eventuell mit angehängter PO-Version wie bei "Studierende nach alten POs").{{Korrekt}}		*#Die PO-Versionen sind noch nicht den Studiengängen zugeordnet. {{Korrekt}}
			*#Die Zahlen habe ich mir noch nicht genauer angesehen, aber laut Iris passen die.
			* Prüfungsanmeldungen:
			*#die Zahlen sehen nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtig aus.
			*#Hier wäre es denke ich gut, eine Spalte zu haben mit der Angabe des Studiengangs. Sonst müsste ein PAV die Studiengänge immer einzeln ziehen weil man anhand des Prüfungskürzels den Studiengang nicht immer direkt erkennen kann (bei den neuen Modulcodes ohne Studiengangskürzel) {{Korrekt}}
			* Studierende nach alten POs:
			*#auch hier sehen die Zahlen nach stichprobenartiger Prüfung gut aus.
			*#Die Spalten würde ich noch etwas anpassen. Im Moment stehen Fachschlüssel und PO-Version zweimal drin. Mein Vorschlag wäre, die erste Spalte zu nehmen und dabei den Fachschlüssel durch den ausgeschriebenen Studiengangsnamen zu ersetzten (also zum Beispiel "International Business and Management, B.A.-2019"). Dann könnte man die folgenden drei Spalten weglassen, da der Fachschlüssel für die PAVs eigentlich uninteressant ist.
			* Täuschungsversuche je Modul :
			*#auch hier nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtige Zahlen.
			*#Wie bei den Prüfungsanmeldungen würde ich eine Spalte mit der Angabe des Studiengangs empfehlen (eventuell mit angehängter PO-Version wie bei "Studierende nach alten POs").{{Korrekt}}

	=Videokonferenz 26.10.2021=		=Videokonferenz 26.10.2021=

John.imo: /* Mail PR 1.6.22 */

2023-02-07T08:55:59Z

Mail PR 1.6.22

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2023, 08:55 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	* Prüfungsanmeldungen: die Zahlen sehen nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtig aus. Hier wäre es denke ich gut, eine Spalte zu haben mit der Angabe des Studiengangs. Sonst müsste ein PAV die Studiengänge immer einzeln ziehen weil man anhand des Prüfungskürzels den Studiengang nicht immer direkt erkennen kann (bei den neuen Modulcodes ohne Studiengangskürzel) {{Korrekt}}		* Prüfungsanmeldungen: die Zahlen sehen nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtig aus. Hier wäre es denke ich gut, eine Spalte zu haben mit der Angabe des Studiengangs. Sonst müsste ein PAV die Studiengänge immer einzeln ziehen weil man anhand des Prüfungskürzels den Studiengang nicht immer direkt erkennen kann (bei den neuen Modulcodes ohne Studiengangskürzel) {{Korrekt}}
	* Studierende nach alten POs: auch hier sehen die Zahlen nach stichprobenartiger Prüfung gut aus. Die Spalten würde ich noch etwas anpassen. Im Moment stehen Fachschlüssel und PO-Version zweimal drin. Mein Vorschlag wäre, die erste Spalte zu nehmen und dabei den Fachschlüssel durch den ausgeschriebenen Studiengangsnamen zu ersetzten (also zum Beispiel "International Business and Management, B.A.-2019"). Dann könnte man die folgenden drei Spalten weglassen, da der Fachschlüssel für die PAVs eigentlich uninteressant ist.		* Studierende nach alten POs: auch hier sehen die Zahlen nach stichprobenartiger Prüfung gut aus. Die Spalten würde ich noch etwas anpassen. Im Moment stehen Fachschlüssel und PO-Version zweimal drin. Mein Vorschlag wäre, die erste Spalte zu nehmen und dabei den Fachschlüssel durch den ausgeschriebenen Studiengangsnamen zu ersetzten (also zum Beispiel "International Business and Management, B.A.-2019"). Dann könnte man die folgenden drei Spalten weglassen, da der Fachschlüssel für die PAVs eigentlich uninteressant ist.
	* Täuschungsversuche je Modul : auch hier nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtige Zahlen. Wie bei den Prüfungsanmeldungen würde ich eine Spalte mit der Angabe des Studiengangs empfehlen (eventuell mit angehängter PO-Version wie bei "Studierende nach alten POs").		* Täuschungsversuche je Modul : auch hier nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtige Zahlen. Wie bei den Prüfungsanmeldungen würde ich eine Spalte mit der Angabe des Studiengangs empfehlen (eventuell mit angehängter PO-Version wie bei "Studierende nach alten POs").{{Korrekt}}

	=Videokonferenz 26.10.2021=		=Videokonferenz 26.10.2021=

John.imo: /* Mail PR 1.6.22 */

2023-02-07T08:20:40Z

Mail PR 1.6.22

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2023, 08:20 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	** Mail IS 15.8.22: Ich habe mich die letzten Tage außerdem mit dem PAV-Bericht zu den Abschlussquoten beschäftigt und habe ein paar Sachen entdeckt, konnte aber bis jetzt nicht alles beheben. Zum einen ist es wohl so, wie Pascal sagt, also die Spalte „Exmatrikuliert ohne Abschluss“ sind eigentlich die Gesamten Exmatrikulationen, also da muss nur die Spaltenüberschrift angepasst werden. Ich habe mir den SQL Code mal angesehen und ein paar Fehlerquellen in den Zwischentabellen gefunden: Das erste ist bei der Tabelle tmp_kombiniert (Im Freemarker Template Code ist das Zeile 161), durch den Left Join werden auf Studiengangsebene die Nichtwechsler ein zweites Mal in der Tabelle eingefügt und die tid steht dann jeweils zweimal drin. Ist die Aufteilung mit Wechsler und Nicht-wechsler denn notwendig? Bzw. diese Ergänzung für Studiengänge ohne Wechsler? Der zweite Fehler entsteht dann durch diese falsche Zwischentabelle in tmp_ergebnis (Zeile 365), da werden die Zahlen auch teilweise nochmal verdoppelt. Ich habe verschiedenes ausprobiert aber konnte wie gesagt leider noch nichts finden, wie sich das beheben lässt. Auf jeden Fall liegt es an dem left outer join zwischen tmp_exmatrik und tmp_wechsler_exmatrik (analog auch für die erfolgreichen Exmatrikulationen). Eventuell liegt an diesen Code Zeilen ja auch die Ursache für die falschen Gesamtzahlen. Vielleicht kannst du damit ja schonmal was anfangen und findest den genauen Fehler. Was ich aber beheben konnte ist das Problem, dass Zeilen rauskamen, die keinem Fach/PO zugeordnet waren, das habe ich auch schon in SuperX hochgeladen. Zum anderen gibt es offenbar unterschiedliche Werte, wenn man alle Studiengänge auswählt oder nur einen (siehe Screenshots, als Beispiel mit Biomaterials Sciences).		** Mail IS 15.8.22: Ich habe mich die letzten Tage außerdem mit dem PAV-Bericht zu den Abschlussquoten beschäftigt und habe ein paar Sachen entdeckt, konnte aber bis jetzt nicht alles beheben. Zum einen ist es wohl so, wie Pascal sagt, also die Spalte „Exmatrikuliert ohne Abschluss“ sind eigentlich die Gesamten Exmatrikulationen, also da muss nur die Spaltenüberschrift angepasst werden. Ich habe mir den SQL Code mal angesehen und ein paar Fehlerquellen in den Zwischentabellen gefunden: Das erste ist bei der Tabelle tmp_kombiniert (Im Freemarker Template Code ist das Zeile 161), durch den Left Join werden auf Studiengangsebene die Nichtwechsler ein zweites Mal in der Tabelle eingefügt und die tid steht dann jeweils zweimal drin. Ist die Aufteilung mit Wechsler und Nicht-wechsler denn notwendig? Bzw. diese Ergänzung für Studiengänge ohne Wechsler? Der zweite Fehler entsteht dann durch diese falsche Zwischentabelle in tmp_ergebnis (Zeile 365), da werden die Zahlen auch teilweise nochmal verdoppelt. Ich habe verschiedenes ausprobiert aber konnte wie gesagt leider noch nichts finden, wie sich das beheben lässt. Auf jeden Fall liegt es an dem left outer join zwischen tmp_exmatrik und tmp_wechsler_exmatrik (analog auch für die erfolgreichen Exmatrikulationen). Eventuell liegt an diesen Code Zeilen ja auch die Ursache für die falschen Gesamtzahlen. Vielleicht kannst du damit ja schonmal was anfangen und findest den genauen Fehler. Was ich aber beheben konnte ist das Problem, dass Zeilen rauskamen, die keinem Fach/PO zugeordnet waren, das habe ich auch schon in SuperX hochgeladen. Zum anderen gibt es offenbar unterschiedliche Werte, wenn man alle Studiengänge auswählt oder nur einen (siehe Screenshots, als Beispiel mit Biomaterials Sciences).
	* Kandidatinnenprognose: bei den angemeldeten Abschlussarbeiten steht manchmal eine leere Zelle statt einer Null. In Excel wird die Spalte "Kandidatinnen nächstes Semester" nicht ausgegeben. Die PO-Versionen sind noch nicht den Studiengängen zugeordnet. Die Zahlen habe ich mir noch nicht genauer angesehen, aber laut Iris passen die.		* Kandidatinnenprognose: bei den angemeldeten Abschlussarbeiten steht manchmal eine leere Zelle statt einer Null. In Excel wird die Spalte "Kandidatinnen nächstes Semester" nicht ausgegeben. Die PO-Versionen sind noch nicht den Studiengängen zugeordnet. Die Zahlen habe ich mir noch nicht genauer angesehen, aber laut Iris passen die.
	* Prüfungsanmeldungen: die Zahlen sehen nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtig aus. Hier wäre es denke ich gut, eine Spalte zu haben mit der Angabe des Studiengangs. Sonst müsste ein PAV die Studiengänge immer einzeln ziehen weil man anhand des Prüfungskürzels den Studiengang nicht immer direkt erkennen kann (bei den neuen Modulcodes ohne Studiengangskürzel)		* Prüfungsanmeldungen: die Zahlen sehen nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtig aus. Hier wäre es denke ich gut, eine Spalte zu haben mit der Angabe des Studiengangs. Sonst müsste ein PAV die Studiengänge immer einzeln ziehen weil man anhand des Prüfungskürzels den Studiengang nicht immer direkt erkennen kann (bei den neuen Modulcodes ohne Studiengangskürzel) {{Korrekt}}
	* Studierende nach alten POs: auch hier sehen die Zahlen nach stichprobenartiger Prüfung gut aus. Die Spalten würde ich noch etwas anpassen. Im Moment stehen Fachschlüssel und PO-Version zweimal drin. Mein Vorschlag wäre, die erste Spalte zu nehmen und dabei den Fachschlüssel durch den ausgeschriebenen Studiengangsnamen zu ersetzten (also zum Beispiel "International Business and Management, B.A.-2019"). Dann könnte man die folgenden drei Spalten weglassen, da der Fachschlüssel für die PAVs eigentlich uninteressant ist.		* Studierende nach alten POs: auch hier sehen die Zahlen nach stichprobenartiger Prüfung gut aus. Die Spalten würde ich noch etwas anpassen. Im Moment stehen Fachschlüssel und PO-Version zweimal drin. Mein Vorschlag wäre, die erste Spalte zu nehmen und dabei den Fachschlüssel durch den ausgeschriebenen Studiengangsnamen zu ersetzten (also zum Beispiel "International Business and Management, B.A.-2019"). Dann könnte man die folgenden drei Spalten weglassen, da der Fachschlüssel für die PAVs eigentlich uninteressant ist.
	* Täuschungsversuche je Modul : auch hier nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtige Zahlen. Wie bei den Prüfungsanmeldungen würde ich eine Spalte mit der Angabe des Studiengangs empfehlen (eventuell mit angehängter PO-Version wie bei "Studierende nach alten POs").		* Täuschungsversuche je Modul : auch hier nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtige Zahlen. Wie bei den Prüfungsanmeldungen würde ich eine Spalte mit der Angabe des Studiengangs empfehlen (eventuell mit angehängter PO-Version wie bei "Studierende nach alten POs").

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2023, 11:44 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Zu den PAV-Berichten:		Zu den PAV-Berichten:
	* Abschlussquote3:		* Abschlussquote3:
	*#die Gesamtzahl an Abschlüssen liegt nur bei 4.773, es müssten aber über 5.000 sein.		*# die Gesamtzahl an Abschlüssen liegt nur bei 4.773, es müssten aber über 5.000 sein. <span style="color: rgb(255, 0, 0);" data-mce-style="color: #ff0000;">(Gesamtzahl? Lt. Auftrag sollen letzte 10 Sem ausgewertet werden)</span><br />
	*# Sind in der Spalte "Exmatrikuliert ohne Abschluss" wirklich nur die ohne Abschluss? {{Korrekt}}		*# Sind in der Spalte "Exmatrikuliert ohne Abschluss" wirklich nur die ohne Abschluss? {{Korrekt}}
	*#Die Abschlussquote ist ja der Quotient von Abschlüssen zu allen Exmatrikulierten (ob mit oder ohne Abschluss) und nicht von Abschlüssen zu Nicht-Abschlüssen. {{Korrekt}}		*# Die Abschlussquote ist ja der Quotient von Abschlüssen zu allen Exmatrikulierten (ob mit oder ohne Abschluss) und nicht von Abschlüssen zu Nicht-Abschlüssen. {{Korrekt}}
	*#Zudem tauchen ganz unten in der Liste ein paar Exmatrikulierte auf, die keiner PO zugeordnet sind und auch hier wäre es schöner wenn die POs einem Studiengang zugeordnet sind, wo die einzelnen Werte summiert werden (bzw. erst nur die Studiengänge sichtbar und dann die POs aufklappbar).		*# Zudem tauchen ganz unten in der Liste ein paar Exmatrikulierte auf, die keiner PO zugeordnet sind und auch hier wäre es schöner wenn die POs einem Studiengang zugeordnet sind, wo die einzelnen Werte summiert werden (bzw. erst nur die Studiengänge sichtbar und dann die POs aufklappbar).
	** Mail IS 15.8.22: Ich habe mich die letzten Tage außerdem mit dem PAV-Bericht zu den Abschlussquoten beschäftigt und habe ein paar Sachen entdeckt, konnte aber bis jetzt nicht alles beheben. Zum einen ist es wohl so, wie Pascal sagt, also die Spalte „Exmatrikuliert ohne Abschluss“ sind eigentlich die Gesamten Exmatrikulationen, also da muss nur die Spaltenüberschrift angepasst werden. Ich habe mir den SQL Code mal angesehen und ein paar Fehlerquellen in den Zwischentabellen gefunden: Das erste ist bei der Tabelle tmp_kombiniert (Im Freemarker Template Code ist das Zeile 161), durch den Left Join werden auf Studiengangsebene die Nichtwechsler ein zweites Mal in der Tabelle eingefügt und die tid steht dann jeweils zweimal drin. Ist die Aufteilung mit Wechsler und Nicht-wechsler denn notwendig? Bzw. diese Ergänzung für Studiengänge ohne Wechsler? Der zweite Fehler entsteht dann durch diese falsche Zwischentabelle in tmp_ergebnis (Zeile 365), da werden die Zahlen auch teilweise nochmal verdoppelt. Ich habe verschiedenes ausprobiert aber konnte wie gesagt leider noch nichts finden, wie sich das beheben lässt. Auf jeden Fall liegt es an dem left outer join zwischen tmp_exmatrik und tmp_wechsler_exmatrik (analog auch für die erfolgreichen Exmatrikulationen). Eventuell liegt an diesen Code Zeilen ja auch die Ursache für die falschen Gesamtzahlen. Vielleicht kannst du damit ja schonmal was anfangen und findest den genauen Fehler. Was ich aber beheben konnte ist das Problem, dass Zeilen rauskamen, die keinem Fach/PO zugeordnet waren, das habe ich auch schon in SuperX hochgeladen. Zum anderen gibt es offenbar unterschiedliche Werte, wenn man alle Studiengänge auswählt oder nur einen (siehe Screenshots, als Beispiel mit Biomaterials Sciences).		** Mail IS 15.8.22: Ich habe mich die letzten Tage außerdem mit dem PAV-Bericht zu den Abschlussquoten beschäftigt und habe ein paar Sachen entdeckt, konnte aber bis jetzt nicht alles beheben. Zum einen ist es wohl so, wie Pascal sagt, also die Spalte „Exmatrikuliert ohne Abschluss“ sind eigentlich die Gesamten Exmatrikulationen, also da muss nur die Spaltenüberschrift angepasst werden. Ich habe mir den SQL Code mal angesehen und ein paar Fehlerquellen in den Zwischentabellen gefunden: Das erste ist bei der Tabelle tmp_kombiniert (Im Freemarker Template Code ist das Zeile 161), durch den Left Join werden auf Studiengangsebene die Nichtwechsler ein zweites Mal in der Tabelle eingefügt und die tid steht dann jeweils zweimal drin. Ist die Aufteilung mit Wechsler und Nicht-wechsler denn notwendig? Bzw. diese Ergänzung für Studiengänge ohne Wechsler? Der zweite Fehler entsteht dann durch diese falsche Zwischentabelle in tmp_ergebnis (Zeile 365), da werden die Zahlen auch teilweise nochmal verdoppelt. Ich habe verschiedenes ausprobiert aber konnte wie gesagt leider noch nichts finden, wie sich das beheben lässt. Auf jeden Fall liegt es an dem left outer join zwischen tmp_exmatrik und tmp_wechsler_exmatrik (analog auch für die erfolgreichen Exmatrikulationen). Eventuell liegt an diesen Code Zeilen ja auch die Ursache für die falschen Gesamtzahlen. Vielleicht kannst du damit ja schonmal was anfangen und findest den genauen Fehler. Was ich aber beheben konnte ist das Problem, dass Zeilen rauskamen, die keinem Fach/PO zugeordnet waren, das habe ich auch schon in SuperX hochgeladen. Zum anderen gibt es offenbar unterschiedliche Werte, wenn man alle Studiengänge auswählt oder nur einen (siehe Screenshots, als Beispiel mit Biomaterials Sciences).
	* Kandidat*innenprognose:		* Kandidat*innenprognose:
	*#bei den angemeldeten Abschlussarbeiten steht manchmal eine leere Zelle statt einer Null.{{Korrekt}}		*# bei den angemeldeten Abschlussarbeiten steht manchmal eine leere Zelle statt einer Null.{{Korrekt}}
	# In Excel wird die Spalte "Kandidatinnen nächstes Semester" nicht ausgegeben.		# In Excel wird die Spalte "Kandidatinnen nächstes Semester" nicht ausgegeben.
	*#Die PO-Versionen sind noch nicht den Studiengängen zugeordnet. {{Korrekt}}		*# Die PO-Versionen sind noch nicht den Studiengängen zugeordnet. {{Korrekt}}
	*#Die Zahlen habe ich mir noch nicht genauer angesehen, aber laut Iris passen die.		*# Die Zahlen habe ich mir noch nicht genauer angesehen, aber laut Iris passen die.
	* Prüfungsanmeldungen:		* Prüfungsanmeldungen:
	*#die Zahlen sehen nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtig aus.		*# die Zahlen sehen nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtig aus.
	*#Hier wäre es denke ich gut, eine Spalte zu haben mit der Angabe des Studiengangs. Sonst müsste ein PAV die Studiengänge immer einzeln ziehen weil man anhand des Prüfungskürzels den Studiengang nicht immer direkt erkennen kann (bei den neuen Modulcodes ohne Studiengangskürzel) {{Korrekt}}		*# Hier wäre es denke ich gut, eine Spalte zu haben mit der Angabe des Studiengangs. Sonst müsste ein PAV die Studiengänge immer einzeln ziehen weil man anhand des Prüfungskürzels den Studiengang nicht immer direkt erkennen kann (bei den neuen Modulcodes ohne Studiengangskürzel) {{Korrekt}}
	* Studierende nach alten POs:		* Studierende nach alten POs:
	*#auch hier sehen die Zahlen nach stichprobenartiger Prüfung gut aus.		*# auch hier sehen die Zahlen nach stichprobenartiger Prüfung gut aus.
	*#Die Spalten würde ich noch etwas anpassen. Im Moment stehen Fachschlüssel und PO-Version zweimal drin. Mein Vorschlag wäre, die erste Spalte zu nehmen und dabei den Fachschlüssel durch den ausgeschriebenen Studiengangsnamen zu ersetzten (also zum Beispiel "International Business and Management, B.A.-2019"). Dann könnte man die folgenden drei Spalten weglassen, da der Fachschlüssel für die PAVs eigentlich uninteressant ist.		*# Die Spalten würde ich noch etwas anpassen. Im Moment stehen Fachschlüssel und PO-Version zweimal drin. Mein Vorschlag wäre, die erste Spalte zu nehmen und dabei den Fachschlüssel durch den ausgeschriebenen Studiengangsnamen zu ersetzten (also zum Beispiel "International Business and Management, B.A.-2019"). Dann könnte man die folgenden drei Spalten weglassen, da der Fachschlüssel für die PAVs eigentlich uninteressant ist.
	* Täuschungsversuche je Modul :		* Täuschungsversuche je Modul :
	*#auch hier nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtige Zahlen.		*# auch hier nach stichprobenartiger Prüfung von Iris richtige Zahlen.
	*#Wie bei den Prüfungsanmeldungen würde ich eine Spalte mit der Angabe des Studiengangs empfehlen (eventuell mit angehängter PO-Version wie bei "Studierende nach alten POs").{{Korrekt}}		*# Wie bei den Prüfungsanmeldungen würde ich eine Spalte mit der Angabe des Studiengangs empfehlen (eventuell mit angehängter PO-Version wie bei "Studierende nach alten POs").{{Korrekt}}

	=Videokonferenz 26.10.2021=		=Videokonferenz 26.10.2021=