Fragenkatalog SAP-SuperX - Versionsgeschichte

Bisping: Verschieben von offenen Punkten zu geklärten, neuer offener Punkt aufgenommen

2015-08-19T12:42:42Z

Verschieben von offenen Punkten zu geklärten, neuer offener Punkt aufgenommen

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2015, 12:42 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	==Aktuell offene Punkte==		==Aktuell offene Punkte==
	===~~Schulung zu Hierarchien~~===		===Mit welcher Periode wird ein Haushaltsvortrag gebucht===
			Herr Kowalke meinte entweder mit 1 oder mit 16 - muss noch geklärt werden.

			==Geklärte Punkte==
	===Finanzstelle - HHProgramm===		===Finanzstelle - HHProgramm===
	Für das Berechtigungssystem möchten die Hochschulen einem User u.a. alle HHProgramme freischalten können, die zu einer Finanzstelle gehören.<br />In MBS gab es da eine Zuordnungstabelle proj_to_inst.<br />Gibt es eine Mögichkeit, die Zuordnung per Webservice abzurufen oder müssen wir anhand der Buchungen identifizieren, für welche HHProgramme bei welchen Finanzstellen vorkommen?		Für

			das Berechtigungssystem möchten die Hochschulen einem User u.a. alle HHProgramme freischalten können, die zu einer Finanzstelle gehören.<br data-attributes="%20/">In MBS gab es da eine Zuordnungstabelle proj_to_inst.<br data-attributes="%20/">Gibt es eine Mögichkeit, die Zuordnung per Webservice abzurufen oder müssen wir anhand der Buchungen identifizieren, für welche HHProgramme bei welchen Finanzstellen vorkommen?

	Mail 18.5.2015		Mail 18.5.2015

			s. Protokoll vom 17.6.2015



	===Buchungsbericht FI/PSM===		===Buchungsbericht FI/PSM===
	"Greift dieser auf beide Module FI und PSM zu? Denn aus reinem Belegjournal aus FI kann ich keine Obligos/Festlegungen und Budgetbuchungen rausziehen."<br />Wie sieht das bei den Buchungswebservices aus?<br />27.4. an Herrn Kowalke		"Greift dieser auf beide Module FI und PSM zu? Denn aus reinem Belegjournal aus FI kann ich keine Obligos/Festlegungen und Budgetbuchungen rausziehen."<br data-attributes="%20/">Wie sieht das bei den Buchungswebservices aus?<br data-attributes="%20/">27.4. an Herrn Kowalke

	Antwort 30.4.		Antwort 30.4.
Zeile 21:		Zeile 28:
	Welche Daten wollen Sie jetzt abrufen?		Welche Daten wollen Sie jetzt abrufen?
	Bitte konkret und möglichst genau mitteilen, dann prüfe ich das und werde unsere Entwickler damit beauftragen.</pre>		Bitte konkret und möglichst genau mitteilen, dann prüfe ich das und werde unsere Entwickler damit beauftragen.</pre>
	===~~<br />~~Budgetarten===
	Die Hochschulen buchen Budgetarten Ansatz Reste Stellenschöpfungen bzw. Verstärkungsmittel in PSM<br />Wie können wir diese per Webservice abrufen?		Budget- und Mittelbindungen werden in SuperX angezeigt

			===Budgetarten===
			Die Hochschulen buchen Budgetarten Ansatz Reste Stellenschöpfungen bzw. Verstärkungsmittel in PSM<br data-attributes="%20/">Wie können wir diese per Webservice abrufen?

	27.4. an Herrn Kowalke		27.4. an Herrn Kowalke
Zeile 34:		Zeile 44:
	Welche Daten wollen Sie jetzt abrufen?		Welche Daten wollen Sie jetzt abrufen?
	Bitte konkret und möglichst genau mitteilen, dann prüfe ich das und werde unsere Entwickler damit beauftragen.</pre>		Bitte konkret und möglichst genau mitteilen, dann prüfe ich das und werde unsere Entwickler damit beauftragen.</pre>
			s. Protokoll vom 17.6.2015

	===Budgetberechnung===		===Budgetberechnung===
	Die Freiburger berechnen das Budget aus der Tabelle bs01 nach der Formel<br />sum((-1fmbdt_hsl01)+(-1fmbdt_hsl02)+(-1fmbdt_hsl03)+(-1fmbdt_hsl04)+(-1fmbdt_hsl05)+(-1fmbdt_hsl06)+(-1fmbdt_hsl07)+(-1fmbdt_hsl08)+(-1fmbdt_hsl09)+(-1fmbdt_hsl10)+(-1fmbdt_hsl11)+(-1fmbdt_hsl12)+(-1fmbdt_hsl13)+(-1fmbdt_hsl14)+(-1fmbdt_hsl15)+(-1fmbdt_hsl16))<br />ist diese korrekt?<br /><br />in den Testdaten steht z.B. für jeden Monat 1-12 der Wert -69258.75 .<br />Das hieße dann als Budget würde + 831.105 angezeigt, korrekt?<br />Oder darf z.B. im Mai, dass Budget für Juni-Dezember noch nicht einberechnet werden??		Die Freiburger berechnen das Budget aus der Tabelle bs01 nach der Formel<br data-attributes="%20/">sum((-1fmbdt_hsl01)+(-1fmbdt_hsl02)+(-1fmbdt_hsl03)+(-1fmbdt_hsl04)+(-1fmbdt_hsl05)+(-1fmbdt_hsl06)+(-1fmbdt_hsl07)+(-1fmbdt_hsl08)+(-1fmbdt_hsl09)+(-1fmbdt_hsl10)+(-1fmbdt_hsl11)+(-1fmbdt_hsl12)+(-1fmbdt_hsl13)+(-1fmbdt_hsl14)+(-1fmbdt_hsl15)+(-1fmbdt_hsl16))<br data-attributes="%20/">ist diese korrekt?<br data-attributes="%20/"><br data-attributes="%20/">in den Testdaten steht z.B. für jeden Monat 1-12 der Wert -69258.75 .<br data-attributes="%20/">Das hieße dann als Budget würde + 831.105 angezeigt, korrekt?<br data-attributes="%20/">Oder darf z.B. im Mai, dass Budget für Juni-Dezember noch nicht einberechnet werden??


			s. Protokoll vom 17.6.2015, aber Haushaltsvortrag muss auch noch dazu gerechnet werden

	===Fehlende Daten in fmit-Summentabelle auf Testserver===		===Fehlende Daten in fmit-Summentabelle auf Testserver===
	FMIT_BY_FISTL vergl. Mail vom 4.5. an Herrn Kowalke		FMIT_BY_FISTL vergl. Mail vom 4.5. an Herrn Kowalke

			geklärt

	===Debitor/Kreditor Stammdaten und im Buchungsbericht===		===Debitor/Kreditor Stammdaten und im Buchungsbericht===
Zeile 48:		Zeile 61:
	L. Bernhard 21.4.		L. Bernhard 21.4.

	Bisher wurde im Buchungsbericht der Zahlungspartner genannt. Diese Angabe benötigen wir auf jeden Fall. In SAP wird mit der Transaktion :<br />Einzelpostenbericht aufgerufen. Diesen Bericht nutzen wird am meisten. Aber hier wird nur die Nummer des Kreditors oder des Debitors und nicht der Name1 angezeigt. Unsere Budgetverantwortlichen können natürlich die Zahlungen nicht nachvollziehen. Ich muss laut Herrn Hähnel an LCC einen Entwicklungsauftrag senden, weil das Einblenden des Namen nicht einfach über die Änderung des Layouts geht. Wenn über SuperX diese Information angezeigt werden kann, dann hängen die beiden Sachverhalte nicht zusammen. Ansonsten wäre mit LCC abzustimmen, wann die Anpassung erfolgt		Bisher wurde im Buchungsbericht der Zahlungspartner genannt. Diese Angabe benötigen wir auf jeden Fall. In SAP wird mit der Transaktion :<br data-attributes="%20/">Einzelpostenbericht aufgerufen. Diesen Bericht nutzen wird am meisten. Aber hier wird nur die Nummer des Kreditors oder des Debitors und nicht der Name1 angezeigt. Unsere Budgetverantwortlichen können natürlich die Zahlungen nicht nachvollziehen. Ich muss laut Herrn Hähnel an LCC einen Entwicklungsauftrag senden, weil das Einblenden des Namen nicht einfach über die Änderung des Layouts geht. Wenn über SuperX diese Information angezeigt werden kann, dann hängen die beiden Sachverhalte nicht zusammen. Ansonsten wäre mit LCC abzustimmen, wann die Anpassung erfolgt

			als Zahlungspartner zusammengefasst

	~~==Geklärte Punkte==~~
	===Berechtigungssystem===		===Berechtigungssystem===
	Reicht Berechtigung auf Finanzstelle?		Reicht Berechtigung auf Finanzstelle?
Zeile 90:		Zeile 104:

	können nicht gezippt werden, monatsweiser Abruf nötig		können nicht gezippt werden, monatsweiser Abruf nötig

			Monatsweiser Abruf ist implementiert

	==Schnittstellentechnik==		==Schnittstellentechnik==

Bisping: /* Debitor/Kreditor Stammdaten und im Buchungsbericht */

2015-06-15T14:01:46Z

Debitor/Kreditor Stammdaten und im Buchungsbericht

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juni 2015, 14:01 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:

	===Debitor/Kreditor Stammdaten und im Buchungsbericht===		===Debitor/Kreditor Stammdaten und im Buchungsbericht===
	Tübingen ~~extrahiert aus Datensatz-Head - wie ist das für HAW zu machen~~, ~~Frage muss noch ans LCC geschickt werden (22.5.)~~		Sollen Debitoren/Kreditorn einzeln als Buttons und Ergebnisspalten dargestellt werden oder zusammengefasst als Zahlungspartner wie in Tübingen, Mail verschickt an HAWen

	L. Bernhard 21.4.		L. Bernhard 21.4.

	Bisher wurde im Buchungsbericht der Zahlungspartner genannt. Diese Angabe benötigen wir auf jeden Fall. In SAP wird mit der Transaktion :<br />Einzelpostenbericht aufgerufen. Diesen Bericht nutzen wird am meisten. Aber hier wird nur die Nummer des Kreditors oder des Debitors und nicht der Name1 angezeigt. Unsere Budgetverantwortlichen können natürlich die Zahlungen nicht nachvollziehen. Ich muss laut Herrn Hähnel an LCC einen Entwicklungsauftrag senden, weil das Einblenden des Namen nicht einfach über die Änderung des Layouts geht. Wenn über SuperX diese Information angezeigt werden kann, dann hängen die beiden Sachverhalte nicht zusammen. Ansonsten wäre mit LCC abzustimmen, wann die Anpassung erfolgt		Bisher wurde im Buchungsbericht der Zahlungspartner genannt. Diese Angabe benötigen wir auf jeden Fall. In SAP wird mit der Transaktion :<br />Einzelpostenbericht aufgerufen. Diesen Bericht nutzen wird am meisten. Aber hier wird nur die Nummer des Kreditors oder des Debitors und nicht der Name1 angezeigt. Unsere Budgetverantwortlichen können natürlich die Zahlungen nicht nachvollziehen. Ich muss laut Herrn Hähnel an LCC einen Entwicklungsauftrag senden, weil das Einblenden des Namen nicht einfach über die Änderung des Layouts geht. Wenn über SuperX diese Information angezeigt werden kann, dann hängen die beiden Sachverhalte nicht zusammen. Ansonsten wäre mit LCC abzustimmen, wann die Anpassung erfolgt



	==Geklärte Punkte==		==Geklärte Punkte==

Bisping: Verschieben von offenen Punkten zu geklärten

2015-06-05T09:28:19Z

Verschieben von offenen Punkten zu geklärten

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 Mail 18.5.2015
 ===Buchungsbericht FI/PSM===
@@ Zeile 62: / Zeile 48: @@
 L. Bernhard 21.4.
-Bisher wurde im Buchungsbericht der Zahlungspartner genannt. Diese Angabe benötigen wir auf jeden Fall. In SAP wird mit der Transaktion :<br />Einzelpostenbericht aufgerufen. Diesen Bericht nutzen wird am meisten. Aber hier wird nur die Nummer des Kreditors oder des Debitors und nicht der Name1 angezeigt. Unsere Budgetverantwortlichen können natürlich die Zahlungen nicht nachvollziehen. Ich muss laut Herrn Hähnel an LCC einen Entwicklungsauftrag senden, weil das Einblenden des Namen nicht ein
+Bisher wurde im Buchungsbericht der Zahlungspartner genannt. Diese Angabe benötigen wir auf jeden Fall. In SAP wird mit der Transaktion :<br />Einzelpostenbericht aufgerufen. Diesen Bericht nutzen wird am meisten. Aber hier wird nur die Nummer des Kreditors oder des Debitors und nicht der Name1 angezeigt. Unsere Budgetverantwortlichen können natürlich die Zahlungen nicht nachvollziehen. Ich muss laut Herrn Hähnel an LCC einen Entwicklungsauftrag senden, weil das Einblenden des Namen nicht einfach über die Änderung des Layouts geht. Wenn über SuperX diese Information angezeigt werden kann, dann hängen die beiden Sachverhalte nicht zusammen. Ansonsten wäre mit LCC abzustimmen, wann die Anpassung erfolgt
 ===Berechtigungssystem===
 Reicht Berechtigung auf Finanzstelle?
@@ Zeile 69: / Zeile 58: @@
 Nein - L.Bernhardt 21.4.:
-Berechtigungen werden wir in den meisten Fällen für Finanzstellen vergeben. Manchmal ist erforderlich, einem User die Berechtigung nur für ein bestimmtes Haushaltsprogramm zu vergeben. Zudem kommt hinzu, dass dieses Haushaltsprogramm einer anderen Org.Einheit (fremde Finanzstelle) gehört. In der Vergangenheit war dieses nicht möglich, weil jeder User einer Org.einheit zugeordnet werden musste und dann konnte er alle Projekte aus diesen Bereichen einsehen. Es wäre schön, wenn es nun möglich wäre, einem User Berechtigung für einzelne Haushaltsprogramme unabhängig von seiner Zuordnung zum Topknoten der Finanzstellen zu vergeben.<br /><br />
+Berechtigungen
 Vorschlag Memtext:
@@ Zeile 79: / Zeile 70: @@
 Angenommen vom Frau Bernhardt, Frau Schnitzer, und Frau Deibele (13-15.5.2015)
 ==Schnittstellentechnik==

Bisping: /* Gibt es Webservice für Summendaten für die fmioi? */

2015-05-22T09:04:50Z

Gibt es Webservice für Summendaten für die fmioi?

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2015, 09:04 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	27.4. an Herrn Kowalke		27.4. an Herrn Kowalke

			und 4.5 erneut

			Gibt es auch einen Webservices für Summendaten für die fmioi (Obligobelege)<br />analog zu MiFmitGetByFistlSynOut.wsdl<br />also MiFmioiGetByFistlSynOut.wsdl?<br />bzw. wie kann ich die Obligo-Summendaten für die ganze Hochschule beziehen?

	===Buchungsbericht FI/PSM===		===Buchungsbericht FI/PSM===

Bisping: /* Aktuell offene Punkte */

2015-05-22T09:00:15Z

Aktuell offene Punkte

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2015, 09:00 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	FMIT_BY_FISTL vergl. Mail vom 4.5. an Herrn Kowalke		FMIT_BY_FISTL vergl. Mail vom 4.5. an Herrn Kowalke

	===Debitor/Kreditor im Buchungsbericht===		===Debitor/Kreditor Stammdaten und im Buchungsbericht===
	Tübingen extrahiert aus Datensatz-Head - wie ist das für HAW zu machen, Frage muss noch ans LCC geschickt ~~werdden~~		Tübingen extrahiert aus Datensatz-Head - wie ist das für HAW zu machen, Frage muss noch ans LCC geschickt werden (22.5.)

	L. Bernhard 21.4.		L. Bernhard 21.4.

Bisping: /* Sollen wir von Festlegungen sprechen oder Obligos Mittelbindung? */

2015-05-18T13:27:43Z

Sollen wir von Festlegungen sprechen oder Obligos Mittelbindung?

← Nächstältere Version		Version vom 18. Mai 2015, 13:27 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	==Aktuell offene Punkte==		==Aktuell offene Punkte==
	===Schulung zu Hierarchien===		===Schulung zu Hierarchien===
	===~~Sollen wir von Festlegungen sprechen oder Obligos Mittelbindung?~~===		===Finanzstelle - HHProgramm===
			Für das Berechtigungssystem möchten die Hochschulen einem User u.a. alle HHProgramme freischalten können, die zu einer Finanzstelle gehören.<br />In MBS gab es da eine Zuordnungstabelle proj_to_inst.<br />Gibt es eine Mögichkeit, die Zuordnung per Webservice abzurufen oder müssen wir anhand der Buchungen identifizieren, für welche HHProgramme bei welchen Finanzstellen vorkommen?

			Mail 18.5.2015

	===WsHAWFmifiitGetSyn; große Datenmenge führt zu Übertragungsfehler===		===WsHAWFmifiitGetSyn; große Datenmenge führt zu Übertragungsfehler===
	Mail erhalten am 30.4.		Mail erhalten am 30.4.

Bisping: /* Berechtigungssystem */

2015-05-18T09:22:21Z

Berechtigungssystem

← Nächstältere Version		Version vom 18. Mai 2015, 09:22 Uhr
Zeile 70:		Zeile 70:

	Benutzer Y bekommt keine Rechte auf Finanzstellen, sondern nur Berechtigungen auf Haushaltsprogramm 10, daraus folgt, Nutzer Y sieht nur Daten für HH-Programm 10		Benutzer Y bekommt keine Rechte auf Finanzstellen, sondern nur Berechtigungen auf Haushaltsprogramm 10, daraus folgt, Nutzer Y sieht nur Daten für HH-Programm 10


			Angenommen vom Frau Bernhardt, Frau Schnitzer, und Frau Deibele (13-15.5.2015)

	==Schnittstellentechnik==		==Schnittstellentechnik==

Bisping: /* Berechtigungssystem */

2015-05-12T09:06:40Z

Berechtigungssystem

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2015, 09:06 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:

	Berechtigungen werden wir in den meisten Fällen für Finanzstellen vergeben. Manchmal ist erforderlich, einem User die Berechtigung nur für ein bestimmtes Haushaltsprogramm zu vergeben. Zudem kommt hinzu, dass dieses Haushaltsprogramm einer anderen Org.Einheit (fremde Finanzstelle) gehört. In der Vergangenheit war dieses nicht möglich, weil jeder User einer Org.einheit zugeordnet werden musste und dann konnte er alle Projekte aus diesen Bereichen einsehen. Es wäre schön, wenn es nun möglich wäre, einem User Berechtigung für einzelne Haushaltsprogramme unabhängig von seiner Zuordnung zum Topknoten der Finanzstellen zu vergeben.<br /><br />		Berechtigungen werden wir in den meisten Fällen für Finanzstellen vergeben. Manchmal ist erforderlich, einem User die Berechtigung nur für ein bestimmtes Haushaltsprogramm zu vergeben. Zudem kommt hinzu, dass dieses Haushaltsprogramm einer anderen Org.Einheit (fremde Finanzstelle) gehört. In der Vergangenheit war dieses nicht möglich, weil jeder User einer Org.einheit zugeordnet werden musste und dann konnte er alle Projekte aus diesen Bereichen einsehen. Es wäre schön, wenn es nun möglich wäre, einem User Berechtigung für einzelne Haushaltsprogramme unabhängig von seiner Zuordnung zum Topknoten der Finanzstellen zu vergeben.<br /><br />

			Vorschlag Memtext:

			Benutzer X bekommt Rechte auf Finanzstelle 1 daraus folgt, Nutzer X sieht alle Haushaltsprogramme der Finanzstelle 1.

			Benutzer Y bekommt keine Rechte auf Finanzstellen, sondern nur Berechtigungen auf Haushaltsprogramm 10, daraus folgt, Nutzer Y sieht nur Daten für HH-Programm 10

	==Schnittstellentechnik==		==Schnittstellentechnik==

Bisping: /* WsHAWFmifiitGetSyn; große Datenmenge führt zu Übertragungsfehler */

2015-05-11T08:32:44Z

WsHAWFmifiitGetSyn; große Datenmenge führt zu Übertragungsfehler

← Nächstältere Version		Version vom 11. Mai 2015, 08:32 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Wie wäre dann mit möglichen Buchungen in 2014 umzugehen, die das Geschäftsjahr 2015 betreffen sowie den Korrekturmonaten und Buchungen in 2016, die das Geschäftsjahr 2015 betreffen?		Wie wäre dann mit möglichen Buchungen in 2014 umzugehen, die das Geschäftsjahr 2015 betreffen sowie den Korrekturmonaten und Buchungen in 2016, die das Geschäftsjahr 2015 betreffen?

			11.5. Frage: können daten evtl. gezippt werden?

	===Gibt es Webservice für Summendaten für die fmioi?===		===Gibt es Webservice für Summendaten für die fmioi?===

Bisping: /* Keine Zusammenfassung */

2015-05-07T10:26:00Z

Keine Zusammenfassung

← Nächstältere Version		Version vom 7. Mai 2015, 10:26 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	==Aktuell offene Punkte==		==Aktuell offene Punkte==
	===Schulung zu Hierarchien===		===Schulung zu Hierarchien===
	===Sollen wir von Festlegungen sprechen oder Obligos?===		===Sollen wir von Festlegungen sprechen oder Obligos Mittelbindung?===
	~~Info Fr. Raub: "Mittelbindung"~~

	===WsHAWFmifiitGetSyn; große Datenmenge führt zu Übertragungsfehler===		===WsHAWFmifiitGetSyn; große Datenmenge führt zu Übertragungsfehler===
	Mail erhalten am 30.4.		Mail erhalten am 30.4.
Zeile 63:		Zeile 61:
	Nein - L.Bernhardt 21.4.:		Nein - L.Bernhardt 21.4.:

	Berechtigungen werden wir in den meisten Fällen für Finanzstellen vergeben. Manchmal ist erforderlich, einem User die Berechtigung nur für ein bestimmtes Haushaltsprogramm zu vergeben. Zudem kommt hinzu, dass dieses Haushaltsprogramm einer anderen Org.Einheit (fremde Finanzstelle) gehört. In der Vergangenheit war dieses nicht möglich, weil jeder User einer Org.einheit zugeordnet werden musste und dann konnte er alle Projekte aus diesen Bereichen einsehen. Es wäre schön, wenn es nun möglich wäre, einem User Berechtigung für einzelne Haushaltsprogramme unabhängig von seiner Zuordnung zum Topknoten der Finanzstellen zu vergeben.		Berechtigungen werden wir in den meisten Fällen für Finanzstellen vergeben. Manchmal ist erforderlich, einem User die Berechtigung nur für ein bestimmtes Haushaltsprogramm zu vergeben. Zudem kommt hinzu, dass dieses Haushaltsprogramm einer anderen Org.Einheit (fremde Finanzstelle) gehört. In der Vergangenheit war dieses nicht möglich, weil jeder User einer Org.einheit zugeordnet werden musste und dann konnte er alle Projekte aus diesen Bereichen einsehen. Es wäre schön, wenn es nun möglich wäre, einem User Berechtigung für einzelne Haushaltsprogramme unabhängig von seiner Zuordnung zum Topknoten der Finanzstellen zu vergeben.<br /><br />

	==Schnittstellentechnik==		==Schnittstellentechnik==